Nominace na ombudsmana: rozhovor pro legalweb.cz

Díky zájmu portálu legalweb.cz jsem měl jako kandidát na ombudsmana možnost odpovědět  na několik otázek týkajících se mých profesních zkušeností a také představ o případném výkonu funkce. Díky za příležitost se představit!

Zde přináším pouze stručný výňatek z rozhovoru, zbytek si můžete přečíst  na na https://legalweb.cz/byl-bych-ombudsmanem-o-nemz-je-vice-slyset-a-zachova-si-primy-kontakt-s-realitou-rika-vitezslav-dohnal-6104/</p> 

- - - 

Jak úřad veřejného ochránce práv vnímáte? Co z jeho kompetencí považujete za nejdůležitější?

Úřad veřejného ochránce práv vnímám jako instituci, která stojí mezi jednotlivcem a státem – zejména tam, kde standardní právní prostředky selhávají nebo jsou pro lidi právně či fakticky nedostupné. Za důležité považuji nejen rychlé vyřizování individuálních podnětů, ale i schopnost systematicky identifikovat opakující se problémy ve fungování veřejné správy, vést o jejich řešení odbornou i veřejnou debatu a tato řešení pak navrhovat.

Velmi důležitá je podle mého názoru také role ombudsmana v ochraně zranitelných skupin, které se samy často bránit neumějí nebo nemohou. Speciálně bych zmínil preventivní návštěvy zařízení, kde jsou lidé omezeni na svobodě. To je podle mého názoru mimořádně důležitá kompetence, která může porušování lidských práv jednak předcházet a současně je napravovat.

Jakým byste byl ombudsmanem? Na co byste kladl důraz?

Pokud bych dostal důvěru poslankyň a poslanců, byl bych rád ombudsmanem, o kterém bude více slyšet. Ne ve smyslu silných prohlášení a mediálních PR výstupů, ale v tom smyslu, že lidé budou vědět, že se na ombudsmana a jeho kancelář mohou s důvěrou obrátit a že jejich problémům se bude někdo zodpovědně věnovat. Chtěl bych být ombudsmanem, který naslouchá – jednotlivcům, odborné veřejnosti i institucím. Jako advokát jsem zvyklý mluvit osobně s klienty, chodit na soudy, jednat na úřadech, navštěvovat nemocnice. To bych chtěl alespoň zčásti přenést i do funkce ombudsmana tak, abych si zachoval přímý kontakt s realitou.

Za nezbytnou považuji schopnost identifikovat systémové problémy, srozumitelně je pojmenovávat a na základě toho nabízet realistická řešení. Zatím vidím jako své možné priority tři témata. Zaprvé ochranu práv osob s psychosociálním a jiným zdravotním znevýhodněním a posílení jejich začlenění do plnohodnotného života. V této oblasti můžu navázat na své několikaleté úsilí v oblasti hospitalizací bez souhlasu.

Zadruhé považuji za aktuální a vlastně i akutní věnovat pozornost dopadu moderních technologií na výkon veřejné správy, ochranu práv občanů a přístupnost veřejných služeb. Digitalizace a automatizace může být skvělá věc z pohledu efektivity, sama však může vést k diskriminujícímu rozhodování a u částí populace bez přístupu k technologiím – třeba u seniorů nebo lidí s handicapem – může bez dodatečných opatření vést ke zhoršení přístupnosti veřejných služeb.

Zatřetí považuji za potřebné věnovat systematickou pozornost dostupnosti právní pomoci a zvyšování právního povědomí. Ne každý má prostředky na advokáta a advokátů navíc v regionech ubývá. Právní předpisy jsou přitom stále složitější, právní povědomí v populaci je nízké a mnoho lidí neví, kam se obrátit. Věřím, že v tom by mohl ombudsman výrazně pomoci.